網友、臉友、Line友間流傳一則與媒體有關的笑話〈算是黑色笑話吧！〉，心中頗有感慨，PO給大家看一看吧，也許有些人會噗呲一笑，笑笑也無妨，也許有些人笑過後，其實心情沉重。......我，屬於後者！
...............................................................
台灣媒體殺害唐僧實錄
【第一天】
唐僧回台北才剛下飛機…
記者問：你對陪酒小姐有何看法？
唐僧很吃驚：台北有陪酒小姐？
記者隔日登報《唐僧飛抵台北，開口便問有沒有陪酒小姐》
【第二天】…
記者問唐僧：
你對陪酒小姐有何看法？
唐僧：不感興趣！
隔日登報《唐僧長年旅外，對本地陪酒小姐不感興趣》
【第三天】
記者問唐僧，你對陪酒有何看法？
唐僧很生氣：什麽陪酒不陪酒的？貧僧夜𥚃惜身如玉。
隔日又登報《陪酒已難滿足唐僧，進而要求酒女陪過夜》
【第四天]
記者再問唐僧，唐僧不發一語。
隔日登報《面對陪酒問題，唐僧默認，無言以對》
【第五天】
唐僧大怒，對記者說，你這麽亂寫，我去法院告你。
隔日登報《唐僧一怒爲酒女》
【第六天】
唐僧氣急，將記者告到法庭。
媒體爭相報道《法庭將審理唐僧與陪酒小姐案》
【第七天】
唐僧看後撞牆而死。
唐僧撞牆死後，媒體補充報導：
《爲了陪酒小姐而殉情：唐僧晚節不保，為僧者戒。》
這就是台灣媒體！
...................................................................
其實這不只是台灣媒體，而是全世界媒體都有這樣的現象，一旦媒體只是以盈利為目的的私人企業，他當然會想盡各種行銷手段、製造各種迎合市場的產品來增加營收，所以囉，為何媒體要下這樣"沒有扭曲事實"(自稱)、卻曲解人意(人稱)的標題呢？??????? 你說咧!!!!
就是因為，有人愛看嘛！
且愛看的人，不在少數！
這實在也無可厚非，你說，這是因為人民素質低落，愛聊八卦、愛看八卦，其實未必！無論人民素養為何，個人覺得應該是人類天生就有好奇的基因，這好奇的基因成就了衝動的賀爾蒙，除非是一個成熟的、具有公民理性的社會，才不會縱容主流媒體也淪陷於浮誇！
當然，別以為像歐美那樣民主成熟、公民理性的社會裡，媒體都是清流，別忘了就是因為民主，他們容納各種聲音，各種意見。歐美，也是有一堆小報的！不然你以為怎麼會有 Paparazzi 這個"古老"(or你覺得是新興?)的行業咧！
所以，我們能怪媒體嗎？細究起來，該怪的還是我們閱聽人自己，每每看到冰友們亂貼一堆自己都沒確認過的消息或新聞〈哈，還好我是在這個blog擺明了只是碎碎念，絕無針對任何人，請勿對號入座啊！〉，然後事後再來補貼『抱歉，上一則經證實是網路謠言！』的澄清文。若閱聽人都是這樣的馬虎態度，自以為是好意提醒別人，卻成了傳播錯誤訊息的幫兇！以這樣不求實證的態度而言，那就莫怪我們的媒體標題誇大、扭曲，內容充斥八卦！
有什麼樣的閱聽人，就會造就什麼樣的媒體、什麼樣的社會！謹記，謹記。
【備註】Paparazzi 一詞，是由義大利導演費里尼於1960年所導演的一部電影『甜蜜的生活』(La Dolce Vita) 裡，就有一個叫做"Paparazzo"的角色，這是義大利文，意思是在耳邊嗡嗡嗡不停的『蚊子』，Paparazzo在這部電影裡是一個專拍攝名人隱私的攝影記者。
留言列表
